竹书纪年的内容有与《史记》记载不同处,如“(殷)祖乙胜即位﹐是为中宗”,与《史记·殷本纪》等以中宗为太戊不同,但与甲骨文“中宗祖乙”的称谓却完全相合,可见竹书纪年的史料价值甚高。
《元经》·十卷(江苏巡抚采进本)旧本题隋王通撰。唐薛收续,并......
不著撰人名氏,卷首《题词》,称理宗国史为元载入北都,无复可考......
《建炎以来系年要录》·二百卷(永乐大典本)宋李心传撰。心传,......