江水东逝，刀光剑影中，赤子的血与泪交织在一起，谱写着凄美的史歌。浪打残舟灰飞烟灭间，英雄的孤独寂寞反照出历史的苍凉无奈“既生瑜，何生亮！”——周郎这千年一叹永远在你我耳边回荡，凄婉而绵长，凝重而悠远。沿着历史的足迹去追寻英雄本色，周瑜雄姿英发，智勇双全，干练机敏的儒将风范，无不让每一位瞻仰者由衷的敬慕。
《三国演义》描写了一位智勇兼备，才能过人却心胸狭隘的周瑜，其性格与所为与正史出入很大，可以说周瑜是三国人物中蒙冤最深的一个。小说毕竟是小说，不足以为信。我们固然不能责备小说，力所能及的惟有还历史一个清白，让蒙难的英雄回归历史的真实。
乱世三国，周瑜为时代而生，时代也成就了周瑜。无论先有鸡还是先有蛋，我们似乎都可以接受，因为周瑜的确是一个天才。这个天才级的人物十八岁当上东吴都督，就这点而言，我们没有理由怀疑他的能力。作为军事统帅，能力的最好诠释就是才与德。周瑜文武双全，就那个时代而言，可以说是个全才。吕温侯、关大帝较之一介武夫，而诸葛孔明、郭奉孝之流恐都没有披挂上阵的本事。周瑜是一个难得的帅才，对东吴的重要性类似孔明之于刘备。
别以为《隆中对》是孔明的专利，周郎早在见孙策时，就策划了取江东而谋天下的大计。后又在赤壁之战前为孙权谋划了取西川而破曹刘的战略，不料被刘备抢先一步。由此看来，在国家大计上周瑜并不逊色与孔明，可以用作比较的是周郎与孔明提出相同见解时的年龄差异，前者少年，后者而立。《三国演义》所写如是，赤壁之战中最露脸的是诸葛亮。但读过一些相关的古诗词，便知这里面并没有他多少事，这一战的主角不是他而是周郎。周瑜作为这一战的主要策划者、指挥者与组织者，无疑是头号功臣。
从人格上来看，周瑜也并不像《三国演义》中讲的那样小肚鸡肠，与孔明二人实为意气相投、相处甚好，甚至有意将孔明网罗于江东，这对忠军爱国的臣子来说也无可厚非。可见，周瑜对人才是敬慕而礼遇的，并不是那种疾贤妒能的小人心态。曾想孔明舌战群儒是何等威风，何等才气，但历史的真实告诉我们这并非孔明所为，实乃周郎说服东吴主降一派，使上下齐心，并力抗曹。我们再想想曹操是何等人物，竟为年仅20几岁的公瑾一计一谋都玩于股掌之间，并成为周郎扬眉吐气的牺牲品，那么，周瑜的雄才大略就可想而知了。此外，周瑜精通音律。《三国志?觹吴书?觹周瑜传》载：“瑜少精意于音乐，虽三爵之后，其有阙误瑜必知之，知之必顾，时时误拂弦。”想来也不无历史根据。令人最为痛心的是《三国演义》毁谤了英雄的人格，且不说周郎的“羽扇纶巾”如何戴在了诸葛亮的头上，只这杜撰的什么“三气周瑜”一节，就使周郎人格扫地。不过，我倒相信这“既生瑜，何生亮”确是罗贯中的苦叹。历史上的周瑜，豁达大度而礼贤下士，《江表传》载：周瑜为统帅，老将军程普不服，周郎“折节溶下，终不与较”，程普深受感动，多与人言：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”一个人能令对其有成见的人感到如饮美酒，不觉自醉，岂是气量狭小之人？又怎会被气死？其实，周瑜是染疾暴亡病死巴丘，年仅36岁。
总忆周郎，以三千精兵于赤壁大破曹魏几十万雄师，创造了历史上一个美丽的神话。这惊世骇俗的一役留下了“周郎赤壁鏖兵后，苏子扁舟载月秋”的感怀——“遥想公瑾当年，小乔出嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间强虏灰飞烟灭……”这首脍炙人口的《念奴娇·赤壁怀古》变成了历史绝唱之外的绝唱。胡适说：“历史是任人涂抹的小姑娘。”历史人物由后人的喜怒爱憎被随意画上了鲜明的脸谱，今人尚可为一点虚荣不时换上一张苟且的面具。英年早逝的周郎已沉睡前年。我们扼腕痛惜、伤怀垂泪之余，剩下的便是诉说英雄的故事，还英雄一个清白，还历史一个清白，我们相信，一切终将自有评说。周郎，真英雄耳！